|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
|
| Autor |
Wiadomość |
widwa
Dołączył: 17 Gru 2013
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
|
 Wysłany: Sob 18:03, 20 Gru 2014 Temat postu: Gozdnickie sobiepaństwo , czytaj dziadostwo |
|
|
|
Dobrzy ludzie nie idą do polityki, słyszę właśnie w telewizorze, to a propos Hofmana i innych drobnych złodziejaszków z sejmu i różnych afer na szczytach władzy, można by napisać: polskie sobiepaństwo, czytaj dziadostwo.
Potępianie całej klasy politycznej jest nie całkiem zasadne, ale na uogólnianiu buduje się lepiej kapitał polityczny.
A w Gozdnicy:
- spółka wodno - kanalizacyjna kupiła koparkę, ponoć dużą, będzie świadczyć usługi i zarabiać na przyłączaniu wspólnot mieszk. do nowej kanalizacji,
- na oczyszczalni ścieków trwają prace remontowo-modernizacyjne, wykonywane przez tą samą firmę , która budowała oczyszczalnie,
- burmistrz otrzymał 10 tys. zł wynagrodzenia, będzie przez to bardziej zmotywowany do pracy,
- na oficjalnej stronie miasta nie znajdziecie np. protokołu z posiedzenia rady miasta, ani oświadczenia majątkowego sekretarza R. Nowaka i wielu innych informacji.
Pierwsze trzy działania finansowo biznesowe miasta, mówiąc ogólnie, nie mają szans powodzenia i zapłacą za nie podatnicy, a to dlatego że:
Jest kilka firm w Gozdnicy i nie tylko, które są bardziej mobilne i to im mogą wspólnoty mieszkaniowe zlecić wykonanie przyłączy kanal. i nowo kupiona koparka nie zarobi na spłatę rat leasingowych czy kredytowych.
Nie wiem jakie naprawy i modernizacje przechodzi oczyszczalnia, ale robią tam coś co powinno być wykonane podczas budowy. Faktem jest, że ścieki tylko przepływają przez oczyszczalnie i nie są czyszczone. Oczyszczalnia nasza nigdy nie będzie w 100% sprawna, bo jakiś niekompetentny urzędnik , czy inny Jankowiak, nie umieścili w SIWZ i nie wybudowano<punktu zrzutu ścieków sanitarnych> w dalszym ciągu beczkowozy, które wypompowują szamba
wylewają potem ścieki do Pieni.
Burmistrz nie będzie bardziej zmotywowany do pracy, bo jego motywacją jest pazerność, sam to czarno na białym objaśnił w gazecie. Jego duża motywacja do pracy już Gozdnicę równie dużo kosztowała - sławetne kotłownie olejowe. Niech już lepiej za te 10 tys. zł robi to co musi, a będzie tylko o 20 tys. zł rocznie droższy od poprzednika, a jak się uaktywni, to znowu podatnicy będą niepotrzebnie płacić setki tysięcy zł. za jego błędy.
Jedyna sprawa poruszona przeze mnie, która teoretycznie nic nie kosztuje podatników, to brak podstawowych informacji o mieście w bip. W Iłowej i innych gminach, bez problemu można przeczytać protokół z posiedzeń rady, stawki podatkowe, i wiele innych rzeczy, które tam powinny być zamieszczone, u nas nie można.
Teoretycznie nie powinienem się tym wszystkim zajmować, bo nad wszystkim czuwają nasi wybrańcy tj. burmistrz , radni . Oni mają armię urzędników i powinno to wszystko być mądrze robione, a nie jest.
Głupota to, dziadostwo zwykłe , czy już sobiepaństwo ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
simson1
Dołączył: 14 Lis 2014
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Wysłany: Sob 22:07, 20 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
nie rozglaszaj tak jak gazety o pensji burmistrza zadne 10 tys ,tylko 9.800 brutto a wiec jakies 6.600 na reke i to mu sie nalezy .poprzednik wprawdzie mial mniej ale powinien nie miec nic .gdyz nic nie robil .przepraszam jedno zrobil doprowadzil miasto do ruiny i to nie tylko finansowej...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
simson1
Dołączył: 14 Lis 2014
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Wysłany: Sob 23:05, 20 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
z jednym masz racje oswiadczenie majatkowe sekretarza gozdnicy ,nigdy go nie bylo ,wczesniej byl tylko pdf ale zablokowany a teraz nawet nazwisko sie jego nie pojawia w bip,,,, ale to on zarzadza strona wiec robi jak chce ,a wine za niedopilnowanie kto ponosi ,poczytajcie ...jesli powaznie ktos by traktowal prawo to juz pan sekretarz powinien zostac zwolniony bardzo dawno i to z wielkim buuum,gdyz oswiadczenie to on moze i sklada ale nie podaje do publicznej wiadomosci ,a to takze ma zastosowanie do przepisu,tak sadze,,,,,,,,,przepis mowi,,,,,Skutki niezłożenia oświadczeń majątkowych w terminie
Przepisy dotyczące sankcji za niezłożenie oświadczeń majątkowych dodane zostały przez u.s.g.z.i.u.
Konsekwencją niezłożenia przez radnego (zarówno gminy, powiatu lub województwa) wymaganych od niego oświadczeń lub informacji w ww. terminach jest utrata diety do czasu złożenia oświadczenia. Sformułowanie to oznacza przepadek należności z tytułu diety, co nie pozwala na wyrównanie diety za okres jej niepłacenia po złożeniu przez radnego oświadczenia lub informacji.
Konsekwencją zaś niezłożenia przez:
1. wójta, zastępcę wójta, sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osobę zarządzającą i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osobę wydającą decyzje administracyjne w imieniu wójta,
2. członka zarządu powiatu, sekretarza powiatu, skarbnika powiatu, kierownika jednostki organizacyjnej powiatu, osobę zarządzającą i członka organu zarządzającego powiatową osobą prawną oraz osobę wydającą decyzje administracyjne w imieniu starosty,
3. członka zarządu województwa, skarbnika województwa, kierownika wojewódzkiej samorządowej jednostki organizacyjnej, osobę zarządzającą i członka organu zarządzającego wojewódzką osobą prawną oraz osobę wydającą decyzje administracyjne w imieniu marszałka województwajest utrata ich wynagrodzenia za okres od dnia, w którym powinno być złożone oświadczenie, do dnia złożenia oświadczenia.
W przypadku sekretarza gminy i powiatu oraz skarbnika gminy, powiatu i województwa, a także członka zarządu powiatu i województwa, sekretarza powiatu lub skarbnika powiatu, niezłożenie wymaganych oświadczeń lub informacji pociąga za sobą dodatkową sankcję w postaci obligatoryjnego odwołania ich przez radę gminy, powiatu lub województwa - najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mała
Dołączył: 19 Mar 2014
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Wysłany: Pon 21:12, 22 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
Prawda, prawda że nasza strona Gozdnicy to wygląda jak sama Gozdnica przecież
ten sam Pan ją zarządza. Jest mało czytelna. Nic z niej się nie można dowiedzieć nawet nie ma ustalonych dyżurów radnych.Może ktoś się w końcu obudzi ze snu i uzupełni braki.Warto popatrzeć na inne stronki sąsiednich miast aż miło się czyta wiadomości z urzędu. W mieście panują ciemności i pustka po godz . 17. Na święta wszystkim forumowiczom życzę wytrwałości i cierpliwości oraz spokojnych świąt.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
lolo
Dołączył: 22 Lis 2010
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Wysłany: Sob 14:24, 27 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
| simson1 napisał: | | nie rozglaszaj tak jak gazety o pensji burmistrza zadne 10 tys ,tylko 9.800 brutto a wiec jakies 6.600 na reke i to mu sie nalezy .poprzednik wprawdzie mial mniej ale powinien nie miec nic .gdyz nic nie robil .przepraszam jedno zrobil doprowadzil miasto do ruiny i to nie tylko finansowej... |
nie jest ważne ile ma "na rękę" - ważne ile to kosztuje społeczeństwo ! a należy mu się bo ????
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
widwa
Dołączył: 17 Gru 2013
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
|
| Wysłany: Sob 16:54, 27 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
..... bo 12 wybranych przez nas radnych tak uznało.
To są ludzie, którzy ulegli pewnego rodzaju manipulacji, to chyba wynika z przebiegu sesji, a z innego punktu widzenia patrząc, mają oni dość ograniczoną wiedzę, nic nie potrafią wymyślić aby miasto zaczęło inaczej funkcjonować i przeczuwają, że jak dadzą burmistrzowi to czego żąda, to będzie lepiej.
Przeczucia przynależą każdemu człowiekowi, myślenie niektórym.
Co Jarosz jest wart jako burmistrz napisałem wyżej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
widwa
Dołączył: 17 Gru 2013
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
|
| Wysłany: Pon 23:10, 29 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
Kiedy nie wiesz , która strona ma rację , w jakimś sporze społecznym, to zawsze bezpiecznie jest przyznać rację tym, którzy używają argumentów prostych, bardziej związanych z weryfikowalnymi faktami i wydaje się, że <> ich większa szczerość - cytat z pamięci.
Takiego wyboru dokonał, intuicyjnie chyba, jeden z radnych i głosuje nie tak, jak kombinuje w swojej niezbyt gibkiej głowie p. Śmigiera - mimo, że jest z jej komitetu wyborczego.
P. Śmigiera bardzo brzydko szantażuje radnego i wręcz nakazuje rezygnację z mandatu.
Miarkuj kobieto, to nie sejm RP, a i tam głosują często według swojego uznania.
Jest takie ludowe powiedzenie: mądry głupiemu ustępuje, a głupi się ratuje.
Nie można ustępować pani Śmigiera.
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
time
Dołączył: 27 Mar 2014
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Wysłany: Pon 23:19, 29 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
Co to znowu za rewelacje z panią Śmigierą w tle? 
Napisz coś więcej widwa o sytuacji - niech wyborcy wiedzą jakich nieskazitelnych radnych mamy!!!! 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mała
Dołączył: 19 Mar 2014
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Wysłany: Wto 21:24, 30 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
A może ktoś napisze co było na ostatniej sesji 29 grudnia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
widwa
Dołączył: 17 Gru 2013
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
|
| Wysłany: Wto 22:49, 30 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
Rewelacje te, to głównie za sprawą p. Śmigiera , nurzanie się radnych w konsumpcji niesmaku prawie przez całą sesję - mówiąc elegancko, a mówiąc wprost, to babsko jest aroganckie, bez kultury bycia i ze swoistym patrzeniem na rzeczywistość.
Dwa wnioski, które zgłosiła p. Śmigiera , były głosowane na sesji i przepadły - nie głosowali za nimi nawet radni z jej komitetu.
Pierwszy wniosek dotyczył zmiany kompetencji i ilości komisji stałych rady, może i to miało sens, ale argumentacja dlaczego tak będzie lepiej była tragiczna. Drugi polegał na obniżeniu pieniędzy przewodniczącej rady, a podwyższeniu w-ce przewodniczącej z 200 na 500 zł i radnym z 125 zł na 300 zł.
z argumentacją, że bieda w Gozdnicy i trzeba oszczędzać.
Jedynie radny Madera spokojnie i logicznie uzmysłowił radzie , że oszczędności w rozumieniu radnej Śmigiery, oznaczają większe wydatki z budżetu tj. o 1700 zł na miesiąc pensja burmistrza, za którą radna Śmigiera głosowała, jak i uposażenia radnych, o których wyżej. Były jeszcze inne ekscesy typu - za a nawet przeciw, w wykonaniu radnej Śmigiera, ale schizofreniczne uprawianie polityki ma również miejsce na wyższych szczeblach władzy i można to w mediach obserwować.
Mało czasu, w stosunku do tych mało ważnych spraw, poświęcono ważnym sprawom np. budowy kanalizacji II etap - nie będzie robiona według koncepcji Płaziaka, bo czasu za mało i pieniędzy za mało, a nowa władza nie ma jeszcze koncepcji, bo wiedzy za mało i pracuje na nią zespół
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
matka
Dołączył: 19 Lis 2014
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
|
| Wysłany: Śro 0:00, 31 Gru 2014 Temat postu: |
|
|
|
to nie tylko szantazu dopuscila sie radna smigiera ,zagrozila takze radnej m,,ze spelni obywatelski obowiazek i zlozy doniesienie na nia do urzedu skarbowego jesli jej sie nie podporzadkuje ,,,jaka jest ta radna smigiera nieskazitelna no kto by pomyslal ,moze ktos wie dlaczego ona ma takie straszne znienawidzenie gozdnickich szkol ,planuje juz kontrole tzn wyznacza plan komisji rewizyjnej na szkoly,na szczescie nikt nie bedzie jej juz sluchal po ostatniej sesji to dala popis ciekawe czy jej wyborcy sie wstydza,co uczynili,kabareciarza do rady wstawili,teraz bedzie pisala wnioski ,za ktorymi bedzie sama glosowala, tyle checi ma do pracy ta pani,moze pani smigiera przypomni sobie dlaczego szkoly w gozdnicy nienawidzi .....moze ktos spelnil takze zasadny wobec niej obywatelski obowiazek,,,,,,,A tak na margiesie to nie rozsmieszaj pani wiecej gozdnickiego spoleczenstwa odejdz pani w pokorze z rady ,,,patrzac na wniosek o zmiane diet radnym to pani smigiera najwiecej by skorzystala gdyz z 130zl diety skoczyla by na 300zl czyli wzrost o 170 ,taka taka taka skromna....a pania mulik to zalatwic chciala obnizka o polowe ,gdzie tu logika ,to tylko prywatne wojny ktore nie beda mialy konca w wykonaniu radnej S. zajela sie dietami ,rozyczkami ,<>,,,,a waze sprawy miasta ma gdzies ,,,,tu liczy sie jej prywatna strefa rozrachunkowa,a my mieszkancy bedziemy o tych jej bzdurach sluchac,czytac w prasie inni tez przeczytaja, bedzie wstyd dla miasta,,,i do tego mamy jej za to placic.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
widwa
Dołączył: 17 Gru 2013
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
|
| Wysłany: Śro 23:24, 23 Gru 2015 Temat postu: |
|
|
|
"Zarząd GPWiK spółka z o.o. informuje, że w związku z pracami na sieci magistralnej DN 200 (ocena stanu technicznego )nastąpiło przekroczenie wymagania bakteriologicznego określonego w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 13 listopada 2015 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi".............. .
Jednym słowem, zarząd spółki informuje nas, że pracownicy spółki, podczas prac "na sieci", zainfekowali naszą wodę bakteriami E coli.
Zarząd GPWiK zdał sobie sprawę i przyznaje się, że naraził mieszkańców Gozdnicy na niebezpieczeństwo zarażenia groźną bakterią i apeluje o ostrożne obchodzenie się z woda pitną.
Mając na uwadze gozdnickie dziadostwo obawiam się, że Zarząd nie wie jak do tego doszło.
A może się mylę.
Zdrowych !!!!! i spokojnych Świąt.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
|
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Rejestracja
